Deprecated: mysql_escape_string(): This function is deprecated; use mysql_real_escape_string() instead. in /var/www/izhevsky/data/www/izhevsky.ru/engine/classes/mysqli.class.php on line 162 Гражданское процессуальное право (задача).

 (голосов: 0)
   3 мая 2007 | Просмотров: 4533


Содержание

ЗАДАЧА 9 3
ЗАДАЧА 19 6
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 8

Задача 9
10 ноября 2003 г. генеральный директор энергоснабжающей организации АО «Новосибирскэнерго» Петров обратился в суд общей юрисдикции Цен-трального района г. Новосибирска с заявлением о признании забастовки неза-конной, так как она была объявлена профсоюзом работников общества без учета сроков, процедур, предусмотренных ТК РФ для разрешения трудовго спора. Работники АО «Новосибирскэнерго» назначили забастовку на 11 ноября 2003 года и выдвинули требования возместить акционерному обществу из казны все расходы, связанные с льготным обеспечением граждан электроэнер-гией. Федеральный судья Рогов 10 ноября 2003 г. вынес определение о принятии заявления и возбуждении гражданского дела.
На другой день в суд Центрального района с заявлением о признании за-бастовки незаконной обратился также прокурор Центрального района г. Но-восибирска Антонов, но по основаниям, предусмотренным п. «б» ст. 413 ТКРФ, просил признать забастовку незаконной.
В силу требований Кодекса незаконные забастовки признаются в органи-зациях, связанные с жизнедеятельностью населения (энергоснабжение), в том случае, если проведение забастовок создает угрозу обороне страны и безопас-ности государства, жизни и здоровью людей.
Право на обращение в суд с заявлением прокурор обосновал требованиями ст. 45 ГПК РФ, в силу которых он может обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов неопределенного круга лиц либо интересов субъектов РФ и муниципальных образований. Федеральный судья Рогов отказал прокурору Центрального района в принятии заявления о признании забастовки незаконной в силу требований ст. 413 ТК РФ, согласно которым решение о признании забастовки незаконной принимается судом по заявлению работодателя или прокурора.
Вопрос: правомерно ли федеральный судья своим определением отказал прокурору в принятии заявления о признании забастовки незаконной? Нормы какой отрасли права имеют преимущественное значение при решении вопроса о принятии заявления судом? Составьте соответствующее определение.
Решение:
Федеральный судья поступил неправомерно, оказав прокурору района в принятии заявления о признании забастовки незаконной. Право на обращение в суд с заявлением обусловлено требованиями ст. 45 ГПК РФ, в силу которых прокурор может обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и охра-няемых законом интересов неопределенного круга лиц либо интересов субъек-тов РФ и муниципальных образований.
Действия забастовщиков попадали под статью 413 п.б ТКРФ, т.к. предпри-ятие специализируется на энергоснабжении города.
Таким образом, требования прокурора основательны.
Согласно Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации от 14 ноября 2002 года N 138-ФЗ (ред. от 07.06.2004), при решении вопроса о принятии заявления судом на первом месте стоит ГПК РФ. В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и ми-ровые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуще-ствления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Составим исковое заявление прокурора.

В СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА Г. НОВОСИБИРСКА
ИСТЕЦ: Антонов Андрей Валерьевич, прокурор Центрального района Но-восибирска (адрес: отделение связи 620144, г. Новосибирск, ул. Красный Про-спект, д. 59, кв. 9; телефон представителя: 3832/60-88-28)
ОТВЕТЧИК: АО «Новосибирскэнерго» (адрес: 620100, г. Новосибирск, Сибирский тракт, д. 7, корп. "б", кв. 17)
о признании забастовки незаконной по основаниям, предусмотренным п. «б» ст. 413 ТКРФ.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Уважаемый суд!
11 ноября 2003 года работника АО «Новосибирскэнерго» объявили забас-товку и выдвинули требования возместить акционерному обществу из казны все расходы, связанные с льготным обеспечением граждан электроэнергией.
В силу требований Трудового Кодекса РФ (п. «б» ст. 413) данная забастов-ка является незаконной, т.к. незаконные забастовки признаются в организациях, связанных с жизнедеятельностью населения (энергоснабжение), в том случае, если проведение забастовок создает угрозу обороне страны и безопасности го-сударства, жизни и здоровью людей.
В соответствии с изложенным и руководствуясь статьей 45 ГПК РФ про-шу:
Вынести решение о незаконности забастовки работников АО «Новосибир-скэнерго».
C уважением, прокурор Центрального района Новосибирска Антонов А.В.
ПРИЛОЖЕНИЯ:
1. Копия искового заявления для ответчика;
2. Копия документа, свидетельствующего о наличии вины ответчика:
3. Решение о проведении забастовки;
4. документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установ-ленных порядке.
Задача 19
Участковый инспектор милиции составил акт о том, что Иванов, квар-тирант домовладельца Никифорова, разрушает помещение, содержит квар-тиру в антисанитарном состоянии и своим поведением создает невозможные условия для совместного с ним проживания. Начальник районного отдела внутренних дел направил этот акт в суд.
Суд вызвал в судебное заседание Иванова, рассмотрел дело по существу и вынес решение о выселении Иванова из занимаемой им квартиры по мотивам, указанным в акте.
Вопрос: Правильно ли поступил суд? Свой ответ обосновать. Составить кассационную жалобу на вынесенное решение от имени Иванова.
Суд поступил правильно, т.к. в соответствии со статьей 638 Гражданского кодекса наниматель обязан использовать жилое помещение только для прожи-вания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в над-лежащем состоянии и чистоте. Наниматель не вправе производить переустрой-ство и реконструкцию жилого помещения без согласия наймодателя.
Исходя из этого, согласно нормам ГПК РФ, домовладелец вправе потребо-вать через суд выселения квартиранта.
В Новосибирский областной суд,
от Иванова Николая Александровича

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение суда по гражданскому делу
21 ноября 2004 года районным судом рассмотрен иск Никифорова С.В. о выселении меня из квартиры за содержание ее в непристойном состоянии.
Решение суда были удовлетворены требования истца: меня выселили из квартиры.
Я не согласен с решением по следующим причинам:
Никифоров С.В. во время моего отсутствия рылся в моих вещах;
Каждую ночь шумел и не давал спокойно жить не только мне, но иногда даже соседям.
В соответствии со ст. ст. 282, 283, 286 ГПК РФ,
Прошу: решение районного суда от 21 ноября 2004 отменить, передав дело на новое рассмотрение в Новосибирский областной суд
Приложение:
1. Имеющиеся дополнительные доказательства по делу.
2. Марка (квитанция) госпошлины.
3. Копии кассационной жалобы.

25 ноября 2004 года Иванов Н.А.


Скачать бесплатно grazhdanskoeprocessualnoepravozadacha.rar [10,82 Kb] (cкачиваний: 34)



Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Другие новости по теме:
Информация:
Сайт поддержки новостного движка DataLife Engine. Модули и шаблоны (скины) для DataLife Engine.
Навигация
Авторизация
Наш опрос
Спонсоры
Архив курсовых и дипломных работ