Содержание

1. Теоретический вопрос 3
Задача 1 8
Задача 2 11
Список литературы 14

1. Теоретический вопрос
Добровольный отказ от преступления: понятие, объективные и субъек-тивные предпосылки добровольного отказа. Влияние добровольного отказа на уголовную ответственность.
Добровольный отказ от преступления - это прекращение лицом подготови-тельных действий или исполнения состава преступления при сознании возмож-ности доведения преступления до конца.
УК РСФСР 1960 г. не давал определения добровольного отказа от престу-пления и не определял его правовую природу. В ст. 16 лишь говорилось, что при добровольном отказе лицо подлежит уголовной ответственности в том слу-чае, если фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступ-ления. Такой текст юридически неосведомленному гражданину грозил уголов-ной ответственностью вместо того, чтобы выполнять функцию, по образному выражению, "золотого моста", который законодатель строит для начавшего преступление лица.
Следуя задаче предупреждения преступления, УК РФ 1996 г. значительно расширил статью о добровольном отказе. В ней не одна, как в УК РСФСР 1960 г., а пять частей. Она содержит понятие добровольного отказа, определяет пра-вовую природу, уточняет терминологию, регламентирует добровольный отказ соучастников.
Части 1 и 2 ст. 31 УК 1996 г. гласят:
"1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездейст-вия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.
2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца".
Добровольный отказ может побуждаться любыми мотивами - сострадание, страх перед наказанием, нецелесообразность и др. Главное, чтобы мотивация не устраняла понимания лицом того, что оно способно довести начатое преступ-ление до конца.
Инициатива отказа может исходить от свидетеля, соучастников, жертвы. Однако решение об отказе всегда свободно избирает само лицо, выбирая один из двух вариантов - продолжить преступление или прекратить его. Закон обос-нованно делает акцент на осознании возможности беспрепятственно завершить преступление. Объективно такая возможность может отсутствовать, но лицо об этом не знает.
Как всякая другая возможность, возможность, осознаваемая лицом, при добровольном отказе варьируется по степени вероятности реализации. На-сколько конкретная степень вероятности совершения преступления осознается лицом - вопрос факта. Однако во всяком случае, если лицо не осознает реаль-ной опасности разоблачения или задержания в конкретной обстановке, отказ можно признать добровольным.
На практике проблемы наличия или отсутствия добровольного отказа чаще всего встречаются по делам об изнасиловании.
Отказ означает окончательное прекращение начатого преступления. Пере-рыв в начатом преступлении по "тактическим" соображениям не образует отка-за. Отказ от повторения попытки совершить преступление не означает добро-вольного отказа от начатого преступления. Окончательность отказа распро-страняется только на начатое преступление, а не на последующие преступные деяния.
Основанием непривлечения к уголовной ответственности и освобождения от нее является отсутствие состава преступления. В поведении добровольно от-казавшегося от преступления нет признаков неоконченного, прерванного про-тив его воли приготовления к преступлению или покушения на преступление.
Часть 4 ст. 31 УК РФ впервые регламентирует добровольный отказ соуча-стников. Он различается по содержанию и последствиям в зависимости от вида соучастника. Организатору и подстрекателю предъявляются более жесткие тре-бования для добровольного отказа, чем пособнику. Добровольный отказ орга-низатора и подстрекателя должен состоять в предотвращении доведения пре-ступления исполнителем до конца (посредством своевременного сообщения ор-ганам власти или иными мерами).
Для добровольного отказа пособника ему достаточно принять все завися-щие от него меры предотвращения совершения преступления. Если эти меры оказались безрезультатными и исполнитель окончил преступление, пособник от уголовной ответственности все же освобождается.
Часть 5 ст. 31 УК РФ говорит о наказании неудавшегося добровольного отказа организатора и подстрекателя. В таком случае они несут ответст-венность как соучастники совершенного преступления. Попытка добровольно-го отказа может быть учтена судом как смягчающее наказание обстоятельство.
Добровольный отказ не следует смешивать с деятельным раскаянием, которое представляет собой добровольное заглаживание причиненных общественно опасных последствий. Его содержание зависит от характера причиненного вре-да - физического, психического, социального, имущественного, организацион-ного.
Заглаживание физического вреда осложнено, а при убийстве - исключено. Однако предпринятые после совершения преступления меры по спасению ра-ненного потерпевшего, срочное доставление его в больницу, оказание меди-цинской помощи, иные попытки уменьшить причиненный вред закон признает смягчающим вину обстоятельством (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Более всего, возможно загладить причиненный ущерб в имущественных преступлениях. Допустимы денежная компенсация утраченного потерпевшим имущества, возврат похищенной вещи, восстановление имущественных прав собственным трудом (ремонт поврежденного имущества).
Дезорганизационный вред не всегда возместим. Все зависит от характера и величины причиненной преступлением дезорганизации соответствующих со-циальных отношений.
Для возмещения психологического (морального) вреда достаточно изви-ниться перед потерпевшим за оскорбление или клевету, прекратить угрозы и заверить, что прежние угрозы были несерьезными и субъект искренне о них сожалеет. Кроме того, возмещение морального ущерба возможно и в денежном исчислении (посредством гражданского иска).
Добровольный отказ от преступления отличается от деятельного раскаяния тем, что первый происходит до наступления общественно опасных последст-вий, а раскаяние осуществляется после их наступления. При добровольном от-казе - нет состава преступления. При деятельном раскаянии - состав преступле-ния налицо. Добровольный отказ дает основание для непривлечения лица к уголовной ответственности. Деятельное раскаяние выступает как основание ос-вобождения от уголовной ответственности.
Таким образом: а) добровольный отказ от преступления представляет со-бой окончательный отказ от приготовительных действий или исполнения со-става преступления при осознании возможности его совершения; б) мотивы добровольного отказа не имеют значения, если они не устраняют представле-ния лица об успешном завершении преступления; в) добровольно отказавшееся от начатого преступления лицо несет ответственность лишь за иное оконченное преступление, если оно его совершает до добровольного отказа; г) доброволь-ный отказ отличается от деятельного раскаяния по содержанию и основаниям непривлечения или освобождения от уголовной ответственности.

Скачать полную версию работы. Получить СМС код Выберите страну: Выберите страну Выберите оператора: Выберите оператора Отправьте сообщение на номер . Стоимость сообщения - . Через несколько секунд вы получите ответное СМС сообщение с кодом доступа. Обратите внимание на формат сообщения, на пробел между словами. Все буквы в сообщении латинские. В случае ошибки в сообщении, услуга считается оплаченной. Ошибка соединения с сервером. Пожалуйста, обновите вашу тарифную сетку!